«Вопрос признания Нагорного Карабаха является ресурсом давления официального Еревана»29-10-2010
Эксклюзивное интервью с заместителем директора Института «Кавказ», армянским политологом Сергеем Минасяном.
- Господин Минасян, как Вы, спустя 11 лет, оцениваете трагические события 27 октября 1999 года в парламенте Армении? Как Вы считаете, кто спровоцировал эти события - армянская диаспора, Россия, карабахский клан или это были внутривластные разборки?
- Однозначно можно говорить, что события 27 октября серьезно повлияли на внутриполитическое развитие Армении. «Дело 27 октября» стало очень удобным политическим и пропагандистским инструментом для критики тех или
иных политических сил в Армении. Конспирологические объяснения наличия «реальных организаторов» или «заказчиков» этого преступления достаточно широки, и включают не только названные вами факторы, но и иные (от
турецкой разведки до личного сведения счетов). Однако ни одно из них мне не представляется полностью убедительным.
- Левон Тер-Петросян утверждает, что сегодня на столе переговоров лежат те же самые принципы урегулирования Карабахского конфликта, что и во времена его правления. Так зачем нужно было свергать его, если спустя столько лет ничего не изменилось?
- Политические лидеры всегда находят возможность интерпретировать политические события и факты так, чтобы преподнести их в выгодном для себя свете и одновременно покритиковать своих политических оппонентов. И Левон Тер-Петросян, обладая блестящими качествами эффективного
публичного политика, достаточно удачно это делает, особенно по тематике Карабахского конфликта. В реальности же, важнейшим отличием так называемых Мадридских принципов от тех принципов или проектов карабахского урегулирования, которые были в конце 1990-х годов и даже по состоянию на начало 2000-х (Ки-Вестские переговоры), является пункт о
возможности проведения референдума в Нагорном Карабахе, как механизма международной легитимизации определения будущего статуса Нагорного Карабаха вне пределов Азербайджана с согласием на это самого официального Баку.
Это самое главное отличие нынешнего проекта урегулирования от тех предложений, которые имелись в период президентства Л. Тер-Петросяна.
- Как Вы считаете, признает ли в ближайшее время Армения независимость Нагорного Карабаха? Что от этого шага выиграет сама Армения?
- Я думаю, что до итогов очередного раунда переговоров по Карабаху в Астане парламент Армении воздержится от признания независимости Нагорного Карабаха. Сам же вопрос признания является ресурсом давления официального Еревана, неким аргументов в ответ на используемую азербайджанским руководством политику в переговорном процессе. Иными
словами, если Баку все время говорит о желании возобновить боевые действия, то Ереван в ответ демонстрирует ту политическую цену, которую может заплатить Азербайджан в случае продолжения данной риторики.
- Насколько велика вероятность возобновления боевых действий в зоне армяно-азербайджанского противостояния?
- Вероятность реального возобновления полномасштабных боевых действий на данный момент невысока. Этому способствует как имеющийся в зоне противостояния военный баланс, так и существенные политические ограничения в виде консенсуса великих держав, которые стремятся не допустить возобновления боевых действий. Карабахский конфликт является, наверное, единственным примером практически полного консенсуса США, России и Франции (а в лице Париже и всего ЕС) на постсоветском пространстве, где страны-посредники имеют одинаковые подходы, заключающиеся в сохранении, по крайней мере, нынешнего статус-кво и
недопущения возобновления боевых действий в зоне конфликта.
